内置设备办公室(BYOD)的发展趋势针对IT而言危害究竟有多大?IT管理员又应当留意有哪些问题?
Mike Jude：简易而言问题不取决于设备自身。IT部门如今早已适用建立安全性的应用软件自然环境，适用各种各样本人设备。实际上，硬件库存控制的降低针对IT部门而言是有益健康的，IT部门一般不太喜欢搜集硬件明细。
真真正正的问题应该是“BYOD针对业务流程的安全性危害有多大?”从这种视角看来，职工内置设备显著会使安全系数在较大水平上复杂。即使有一个很适宜的服务器防火墙维护应用软件室内空间，在这个空间里，职工一定要登陆才有管理权限进到，想将信息从这一安全性室内空间传送到风险室内空间是特别难的，可是内置设备的安全性也不是万无一失的。在许多状况下，隐秘数据依然可以泄漏出来。
并且职工不仅应用它们的内置设备，也是有自身的应用软件。例如：很多人都逐渐十分有创意地在社交媒体上开展工作。当精英团队是在社交平台上协作时，维护重要的专利权安全性便是一个挺大的问题。
BYOD的安全系数和便利性很有可能不可以兼容
当BYOD安全系数和便利性不可以兼容时，IT又应当如何解决?现阶段来看，BYOD不可阻挡，那麼内置设备办公室的安全系数在一段时间内都是会是一个很重要的挑戰。
一种解决方案是以物理学上限定特殊的设备来应用一些特殊作用。在互联网时期来探讨专用型互联网，看上去是古怪的，可是在浏览企业核心数据信息和应用软件时，职工务必从浏览点登陆来鉴别设备是彻底可以的。这类安全性方式从计算机时代一开始就被政府部门用于维护高度机密信息内容，各种各样案例早已证实该方式 是十分安全性而且是可管控的。这类方式很有可能便捷性不强，可是BYOD安全系数很有可能和便利性不可以兼容。
实际上，应用这类防护电子计算机自然环境方式的先决条件是机构可以区别比较敏感和非敏感信息内容。不言自明是，必须有一种方式来鉴别隐秘数据的不一样，随后在这一基础上把其分离出来。自然，区别比较敏感和非敏感信息内容不属于IT范围，可是最后企业必须决策什么是必须保障的数据信息，什么是一般数据信息。假如默认设置全部信息都必须维护，那麼BYOD也不行得通了。