本文目录一览：
攻击网站要被判几年？
这个难说！
不涉及到盈利！问题不大·
不是政府机关的·也没多大问题！
不是大型门户·也没事··
但凡涉及到上面的！
最少几年·
一般小网站被攻击后管理员会采取什么措施来惩罚攻击者？
我来说说我的看法，曾经我也是一个'站长'，作为一名曾经的站长，我的看法可能与别人不一样。我做网站的时候，很注重网络安全，在我高中的时候，我做过的都是一些社交类型的网站，但是根本就没什么人，后来我做了一个类似‘hacker’类型的网站，提供了一些所谓'新新人类'喜欢的"技术"分享。可能是大多数人都对这方面很敏感，所以有些人了。后来我们被人多次攻击过，包括各种方法，被攻击后我的第一想法就是关闭网站，找人帮忙查看漏洞所在，对比文件差异，并配合一些朋友搞定问题，至于别人所说的报警，我认为去不现实的，并且对于一个小网站也不可能有这种精力去考虑，只要对方不是太过分，绝对不会有过激的行为，同时我的立场就是，尽可能的不要招惹他们，毕竟自己不是一个团队，也没有那么多时间处理这种突发事情，尽可能找到攻击者协商，大事化小小事化了。根据我们过去两年接触这类站长的心得总结如下，代表小网站的普遍情况。
先：骂两句。
然后：如果发现被黑得严重就重装服务器；
如果备份都没做好就会病急乱投医；或者找到靠谱的修复专家来付费解决；稍微有点品位的，在修复后，就使用类似加速乐这样的云防御了，反正小站，免费，不用白不用；然后该干嘛干嘛。你以为报警有用吗……你以为站长们给出警告有用吗？我看到过好多次网站被黑植入暗链，黑客的威胁大概如下：老子就是混口饭吃，如果你再删，老子格你服务器！很多时候还会出现「黑吃黑」的情况。即一个网站被多个黑客关顾了，这时，黑客间的威胁如下：!--每天检查，删我链接，谁都别想挂--
黑客修改了我们网站的首页请问是否构成犯罪并能得到什么惩罚
（一）规制黑客行为的立法概况
我国规制网络黑客行为的法律框架。在法律层面上主要有1997年刑法，将两种黑客行为规定为犯罪：非法侵入计算机信息系统罪和破坏计算机信息系统罪。2009年的刑法修正案（七），增设了非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。全国人大常委会颁布了《关于维护互联网安全的决定》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》等。
在行政法规和部门规章层面上，1994年2月18日国务院颁布实施的《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》是我国制定的第一部针对计算机系统安全保护的规范性文件；1996年2月1日，国务院发布《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行办法》。1998年2月13日，国务院信息化工作领导小组发布《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》；1996年4月9日，邮电部发布《中国公用计算机互联网国际联网管理办法》；1997年12月16日公安部发布《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》；2000年1月25日国家保密局发布《计算机信息系统国际联网保密管理规定》；2000年4月，公安部发布《计算机病毒防治管理办法》和《计算机信息系统安全保护等级划分准则》。
另外，司法解释方面，2011年“两高”联合出台了《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》，进一步加大了对危害计算机信息系统安全犯罪的打击力度。
这一系列法律法规及规范性文件构成了目前我国计算机信息系统和网络安全保护的法律体系，充分表明我国法律反对任何形式的网络黑客攻击行为的决心和举措。
（二）黑客应承担的法律责任
许多人往往从黑客的动机（比如爱国）出发，认为黑客有“好”、“坏”之分，美化和推崇所谓的“好”黑客，而不能对网络黑客行为作出法制上的价值判断。笔者认为不能因黑客某种目的的正义性而否认其行为的违法性，即便其不构成犯罪，也应当承担起相应的法律责任。对于黑客行为，除受刑法和行政法的调整外，还应当按照民事侵权行为受到民法的调整。也就是说，黑客应承担的法律责任包括刑事责任、行政责任和民事责任。
第一，关于刑事责任。正如前文所说，当前网络黑客的犯罪类型出现了传统型犯罪的计算机化趋势，但是网络黑客的攻击行为及至衍生的网络犯罪行为无论再怎么花样翻新，不过是表现形式不同而已。比如北京法院审理的首例利用木马程序实施的网银盗窃案，犯罪嫌疑人将木马植入他人电脑，远程操控盗取银行密码然后把钱转走的行为，这虽然与普通盗窃行为的手段、过程不一样，但两者之间目的、后果是一致的，而且并不能改变“秘密窃取”的实质要件，法院依然按照刑法的规定评价为盗窃罪。总之，我国刑法规定的犯罪构成才是分清罪与非罪、此罪与彼罪的具体标准，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面四个要件，缺一不可。黑客行为如果符合刑法的犯罪构成要件，就应当承担相应的刑事责任，受到相应的刑事处罚。
第二，关于行政责任。黑客行为对国家安全和社会治安秩序危害严重，构成犯罪的，应当承担刑事责任，刑法已有明确规定。当然，当黑客违法行为不构成犯罪时，其行为的违法性也有相应的法律规范予以评价和调整，并不能因其网络特征而改变。对此，我国治安管理处罚法第二十九条明确规定不构成犯罪的，根据情节轻重，予以行政拘留,这是黑客应当承担的行政责任。另外，黑客可能承担的行政责任还主要包括被警告、罚款、没收违法所得、停止联网、停机整顿、吊销经营许可证直至取消联网资格。
第三，关于民事责任。黑客行为除了具有刑事和行政违法性外，其行为后果仍然可能给他人造成经济上和精神上的损害，或者是具有民事侵权的性质。因此，黑客还应当承担民事责任。根据我国法律规定，承担民事责任的方式主要包括停止侵权、赔偿损失等。比如,黑客进入别人的网站，更改网站内容，或者将重要内容进行删除、修改，当然会造成相应的损失，那么黑客就要承担相应的民事责任。如果擅自更改网页的页面设计及文字内容，则构成侵犯著作权，应当承担相关民事责任。目前，我国关于网络侵权的直接规定体现在侵权责任法第三十六条，该规定为网络侵权行为提供了较为规范的法律依据。
网站被恶意篡改，挂马，暗链后怎么处理
“暗链”就是指看不见的网站链接。通常在网站中隐藏自己的链接从而提高网站的PR值，并且“暗链”在网站中的链接做的非常隐蔽，短时间内不易被搜索引擎察觉。而“挂马”是指黑客通过各种手段获得网站管理员账号，然后登陆网站后台，通过数据库备份/恢复或者上传漏洞获得一个webshell。利用获得的webshell修改网站页面的内容，向页面中加入恶意转向代码。也可以直接通过弱口令获得服务器或者网站FTP，然后直接对网站页面直接进行修改。云锁-网站防护的“暗链挂马防护”功能通过驱动级网页防篡改保护网站下的文件不被修改，即使被获取了管理权限上传了webshell也无法对网站的文件进行暗链、挂马操作。如该站点下需要修改的文件和网站用户使用的目录，则可以将这些文件添加为例外路径。以下为“暗链挂马防护”操作及教程文档：1、开启“暗链挂马防护”功能，添加受保护的路径，如图：将Discuz添加为要保护的站点图1 添加受保护站点 2、开启保护后，被保护的站点是无法上传文件的；为了验证保护效果，我们假设网站已被获取管理权限并被上传了webshell，通过webshell修改网站文件。图2 webshell修改test.php文件 图3 提示修改失败 图4 相应防护日志 3. 站点下需要修改的配置文件和网站用户使用的文件夹，可将其路径添加为例外路径，则不受规则保护，可随时进行修改。图5 添加的例外路径 至此，云锁-网站防护的“暗链挂马防护”功能操作及设置完毕。